Dossier complet et explicatif

Eric DELHAYE, président délégué de CAP21 a constitué un dossier en 2010 sur "Gaz non conventionnels Attention danger ! "
lien vers le doc pdf

C'est le moins que l'on puisse dire à la lecture du début de ce document. En effet, partir sur le problème des gaz de schiste en disant que c'est l'énergie du futur me heurte à plusieurs titres. Nous avons épuisé les ressources de la planète. Au lieu d'en chercher de nouvelles non renouvelables, il est indispensable de changer nos comportements, nos consommations et nos façons d'agir et surtout de réfléchir pour ceux qui le peuvent encore. L'énergie et les ressources de la Terre sans limite c'est fini. Nous avons atteint un mur. Même en le peignant en vert, ou en l'escaladant comme s'il n'était pas là, cela ne changera rien. Il est temps d'ouvrir les yeux et d'adopter des attitudes plus mâtures, mais certainement plus douloureuses quant à l'avenir de la planète et du rôle qu'y joue l'humanité pour quelque temps encore.
Sachant que cette exploration en vue de recherche est elle même polluante pour notre eau, notre air, nos sols,dévastatrice pour nos paysages, notre agriculture, je fais partie de ceux qui en demandent simplement l'interdiction. Quand on aura fini de creuser sous nos pieds, on les posera où?

Je partage ton avis. Pour moi il y a deux lignes de partages qui sont en train de se constituer dans le refus.
La demande de l'arrêt complet ou de l'abrogation est la position partagé par les collectif locaux qui partagent l'idée qu'il n'existe pas de technique propre pour ces extractions. Malheureusement un ensemble d'associations et d'organisations réformistes (Cap 21, le WWF, le PS et la majeure partie d'Europe Écologie) tente de monopoliser le débat en avançant l'idée d'un moratoire et de débat public... alors que les fractures se font ou se prépare. Il faut choisir : soit on empêche les dégâts, soit on attend pour tenter de les faire reconnaître comme illégale et impropre en essayant de colmater et réparer le pire.

J'ai commencé de mon coté a faire un bon dossier résumé, assez radical. Pour l'instant ça fait 10-11 pages. Faut pas que j'en fasse trop non plus.
Avec qq.bonnes annexes qu'un groupe local rajouterai (coupe de sa localité), il devrait pouvoir s'en sortir.

ça ferait une réponse.

Pour l'instant j'ai fait un PDF, si ça intéresse certains : MP avec courriel et je transmet.

Une des dernières version du travail en cours :
[retrait du lien, une nouvelle version est indiqué plus bas]

Est-ce que cela a sa place ici ?
Bon d'accord c'est en anglais, mais vraiment j'ai pas le temps de traduire.

http://newsmanager.commpartners.com/ipaawr/issues/2011-03-03.html#3

tu aurais prendre la peine de le lire entièrement ton article américain, directement issu du lobby pétrolier. Je te rappelle que nous sommes sur le sol français.
tu es payé par qui au juste?
On va finir par te foutre dehors de ce forum si ça continue

The importance of hydraulic fracturing also dominated IPAA member conversations with lawmakers this week. The industry practice of hydraulic fracturing has become the focus of intense scrutiny from anti-industry groups and lawmakers in recent years.

Fortunately, the fight to push back against punitive and superfluous regulations and legislation on hydraulic fracturing has seen increasing success over the past year thanks to efforts such as the IPAA-managed Energy In Depth (EID) coalition. But with misinformation and factual omissions continuing to circulate in the national media on the issue, hydraulic fracturing remains one of the hottest points of contention in the ongoing national energy debate.

J'ai trouvé ça sur le blog de Nicolino, en réponse à l'article du NY times. Ce n'est pas ininterressant de savoir comment les pétroliers se défendent non? Par contre c'est vrai que ce n'est peut être pas le bon endroit sur ce site il aurait fallu le "signaler" différemment. Peut être le Web master peut arranger ça.
Et arrêtes ton agressivité STP.

oui, je suis pas modérateur, mais je serai pour effectivement qu'on ne soit pas autoritaire (par contre je suis antiautoritaire), et je pense qu'on peu pas décider seul de qui a sa place ou pas dans la discussion sur ce forum. Et qu'il faudrait établir des critères si jamais certains on ces idées en tête.

Après je suis d'accord sur l'idée qu'il faut signaler que ce doc est pro-fracturation... ainsi que sur le fait que c'est parfois intéressant de connaître l'ennemi.

Tof10 a écrit:
On va finir par te foutre dehors de ce forum si ça continue

Est ce nécessaire de s'exprimer ainsi ? Le forum est un lieu de discutions comme on le ferrait en face en face (presque ), alors restez (je parle à tout le monde là !) courtois mais défendez vos idées !! Merci.

J'ai constitué un dossier de liens encore incomplet mais deja conséquent
c'est ici :

http://www.sosplanetendanger.com/pages/DOSSIER_PETROLE_ET_GAZ_DE_SCHISTES-4729532.html

J'ai encore fait une nouvelle version :
http://www.mediafire.com/?9319eolfp13dkto