Sujets similaires
Sites des collectifs
Le collectif ardéchois
|
Le collectif Piemont Cévénol
|
Le collectif de la Drôme
|
Le collectif de l'Ardèche Méridionale
|
Le collectif lotois
|
Le collectif lotois en pays Bourian
|
Collectif Vallée de la Cèze et de la Ganière
|
Pour un collectif de soutien Aigoual-Valleraugue
|
Collectif associatif aquitaine
|
Collectif de vigilance gaz de Gardanne
|
Collectif vauclusien
|
Collectif du Var
|
Collectif de la Provence
|
Collectif de Lodève
|
Collectifs de Lozère
|
Collectif du Rhône
|
Collectif Hérault
|
Pas de gaz de schiste au Pic St Loup
|
Collectif de Franche-ComptéD'importantes quantités de méthane s'échapperaient du sol-Québec
2 participants
Page 1 sur 1
D'importantes quantités de méthane s'échapperaient du sol-Québec
Le puits de gaz de schiste de La Présentation, en Montérégie, laisserait s'échapper du méthane qui forme des bulles dans l'eau de fonte de la neige «dans un périmètre important» autour de la tête du puits dont Québec a ordonné la fermeture, a affirmé hier au Devoir le président de l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), André Bélisle.
Devant l'importance des fuites qui émanaient de la tête du puits de La Présentation, la ministre des Ressources naturelles et de la Faune, Nathalie Normandeau, a annoncé jeudi avoir ordonné à la société Cambrian Energy de fermer son puits.
On a observé des fuites dans un rayon de plus de 20 mètres du puits», a précisé le porte-parole de l'AQLPA.
D'autres questions se posent, poursuit-il: «Y a-t-il contamination de la nappe phréatique? Qui et comment va-t-on vérifier la chose? Quelle est l'importance des émissions fugitives de méthane dans l'air? Est-ce que fermer le puits mettra fin aux fuites tout autour et aux dangers de contamination de la nappe phréatique? Est-ce que la compagnie sera tenue responsable des dommages et, si oui, jusqu'à quand? Qui va payer la note pour la remise en état et la décontamination, le cas échéant? Qui assurera le suivi une fois l'exploitant parti? Est-ce qu'un état de situation et tous les bilans seront rendus publics?»
---------
Source: http://www.ledevoir.com/environnement/
---------
Nous n'avons que quelques puits et déjà des problèmes se présentent et la compagnie n'est même pas capable de faire face à la situation....
Imaginez comment ce sera quand ils mettront en exploitation des milliers de puits
C'est une histoire à suivre... C'est mal parti
Devant l'importance des fuites qui émanaient de la tête du puits de La Présentation, la ministre des Ressources naturelles et de la Faune, Nathalie Normandeau, a annoncé jeudi avoir ordonné à la société Cambrian Energy de fermer son puits.
On a observé des fuites dans un rayon de plus de 20 mètres du puits», a précisé le porte-parole de l'AQLPA.
D'autres questions se posent, poursuit-il: «Y a-t-il contamination de la nappe phréatique? Qui et comment va-t-on vérifier la chose? Quelle est l'importance des émissions fugitives de méthane dans l'air? Est-ce que fermer le puits mettra fin aux fuites tout autour et aux dangers de contamination de la nappe phréatique? Est-ce que la compagnie sera tenue responsable des dommages et, si oui, jusqu'à quand? Qui va payer la note pour la remise en état et la décontamination, le cas échéant? Qui assurera le suivi une fois l'exploitant parti? Est-ce qu'un état de situation et tous les bilans seront rendus publics?»
---------
Source: http://www.ledevoir.com/environnement/
---------
Nous n'avons que quelques puits et déjà des problèmes se présentent et la compagnie n'est même pas capable de faire face à la situation....
Imaginez comment ce sera quand ils mettront en exploitation des milliers de puits



C'est une histoire à suivre... C'est mal parti



Pierrot- Messages : 169
Date d'inscription : 13/02/2011
Localisation : Québec, Canada
Re: D'importantes quantités de méthane s'échapperaient du sol-Québec
J'ai lu avant-hier dans les infos québécoises que la fuite du puits de gaz de schiste de La Présentation était de l'ordre de 2,5 m3/jour... depuis des mois... selon l'exploitant !
La décision politique de faire obstruer ce puits montre bien que les volumes concernés sont bien plus considérables...
http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/environnement/35356-exclusif-fuites-de-gaz-de-schiste
La décision politique de faire obstruer ce puits montre bien que les volumes concernés sont bien plus considérables...
http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/environnement/35356-exclusif-fuites-de-gaz-de-schiste
chondrina- Messages : 6
Date d'inscription : 24/03/2011
Fermer le puits est «la pire chose à faire»
Le ministère des Ressources naturelles et de la Faune n'aurait pas dû ordonner la fermeture du puits de gaz de schiste de la société Canbriam à La Présentation, selon le géologue Marc Durand.
«Le problème, c'est qu'il y a de la migration de gaz à l'extérieur du coffrage, souligne-t-il. Le puits est neuf, il a des fuites et là, on va mettre un bouchon. Pensez-vous vraiment que ça va régler quelque chose?»
Il dit qu'au contraire, il faudrait laisser le puits ouvert et capter le gaz, afin de faire diminuer la pression.
Mais la fermeture du puits est loin d'être une solution, dit M. Durand. «À partir du moment où on n'a plus accès au puits et qu'on peut plus y retourner pour l'inspecter parce qu'il est bouché, si on veut intervenir, il va falloir forer un puits oblique, comme on a fait dans le golfe du Mexique», dit-il.
La fermeture du puits représente en outre un avantage pour l'entreprise, dit M. Durand. «Après quelques mois, le Ministère va lui délivrer un permis d'abandon de puits et, ensuite, le puits tombe dans le domaine public, dit-il. Le producteur est libéré de toute responsabilité. Alors que les puits qui démontrent des problèmes devraient être les derniers à retourner dans le domaine public. Il faut garder Canbriam responsable de ce puits à problèmes.»
-------------
Source: http://www.cyberpresse.ca/environnement/201103/29/01-
-------------
Je pense qu'on a pas fini de voir sortir les problèmes
On est encore dans l'improvisation
«Le problème, c'est qu'il y a de la migration de gaz à l'extérieur du coffrage, souligne-t-il. Le puits est neuf, il a des fuites et là, on va mettre un bouchon. Pensez-vous vraiment que ça va régler quelque chose?»
Il dit qu'au contraire, il faudrait laisser le puits ouvert et capter le gaz, afin de faire diminuer la pression.
Mais la fermeture du puits est loin d'être une solution, dit M. Durand. «À partir du moment où on n'a plus accès au puits et qu'on peut plus y retourner pour l'inspecter parce qu'il est bouché, si on veut intervenir, il va falloir forer un puits oblique, comme on a fait dans le golfe du Mexique», dit-il.
La fermeture du puits représente en outre un avantage pour l'entreprise, dit M. Durand. «Après quelques mois, le Ministère va lui délivrer un permis d'abandon de puits et, ensuite, le puits tombe dans le domaine public, dit-il. Le producteur est libéré de toute responsabilité. Alors que les puits qui démontrent des problèmes devraient être les derniers à retourner dans le domaine public. Il faut garder Canbriam responsable de ce puits à problèmes.»
-------------
Source: http://www.cyberpresse.ca/environnement/201103/29/01-
-------------
Je pense qu'on a pas fini de voir sortir les problèmes

On est encore dans l'improvisation

Pierrot- Messages : 169
Date d'inscription : 13/02/2011
Localisation : Québec, Canada
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum